# Resumen

<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 107%; font-family: 'Calibri',sans-serif; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA;">Capítulo 1: Demofobia, después de 1848</span>

**<span><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%; font-family: 'Bookman Old Style',serif;"> </span></span>**<span><span style="font-family: 'Bookman Old Style',serif; mso-fareast-font-family: 'Bookman Old Style'; mso-bidi-font-family: 'Bookman Old Style';"><span style="mso-list: Ignore;">1.<span style="font: 7.0pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></span><span><span style="font-family: 'Bookman Old Style',serif;">La demofobia consiste en odiar la democracia. Si entendemos la democracia como “gobierno de los libres pobres”, odiar la democracia es, odiar al pobre, al desposeído. El pensamiento de la intelectualidad posterior al fracaso de la revolución de 1848 proclamó la exaltación de la excelencia de las élites y la podredumbre de la masa por lo que se le negó al pueblo llano la existencia civil como ciudadanos.</span></span>

<span><span style="font-family: 'Bookman Old Style',serif; mso-fareast-font-family: 'Bookman Old Style'; mso-bidi-font-family: 'Bookman Old Style';"><span style="mso-list: Ignore;">2.<span style="font: 7.0pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></span><span><span style="font-family: 'Bookman Old Style',serif;">Nietzsche es quien lleva más hasta el final este argumento aduciendo que siempre habrá élites y masas, que la cultura superior necesita de la masa que debe ocupar su lugar. Por eso es un radical antiilustrado.</span></span>

<span><span style="font-family: 'Bookman Old Style',serif; mso-fareast-font-family: 'Bookman Old Style'; mso-bidi-font-family: 'Bookman Old Style';"><span style="mso-list: Ignore;">3.<span style="font: 7.0pt 'Times New Roman';"> </span></span></span></span><span><span style="font-family: 'Bookman Old Style',serif;">En el derecho romano, la persona es soberana, indivisible e inalienable y por eso es libre, pero es esa una liberad de iuris que para que se haga efectiva debe unirse a la propiedad. No puede haber libertad sin propiedad. No puede haber libertad de iuris sin libertad de facto.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Ser propietario es algo más que poseer la fuerza de trabajo como afirman los liberales porque la fuerza de trabajo no da independencia autónoma si es necesario venderla para poder sobrevivir.</span></span>

<span style="font-family: 'Bookman Old Style',serif;"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 107%; font-family: 'Calibri',sans-serif; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA;">Capítulo 2: Libertad republicana, democracia y propiedad (de Aristóteles a Jefferson)</span></span>

*<span style="font-size: 14.0pt; line-height: 107%; font-family: 'Bookman Old Style',serif;"> </span>*<span style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">4.<span style="font-style: normal; font-variant: normal; font-stretch: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-family: 'Times New Roman'; font-size-adjust: none; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-language-override: normal; font-feature-settings: normal; font-variation-settings: normal;"> </span></span></span>Aristóteles, según Domènech, afirma que la democracia es el régimen de los pobres, mientras que la oligarquía es el régimen de los ricos. Los ricos suelen ser virtuosos y son pocos; los pobres, viciosos y son muchos. Aristóteles aboga por un régimen mixto, la República, mezcla de democracia y oligarquía o aristocracia.

<span style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">5.<span style="font-style: normal; font-variant: normal; font-stretch: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-family: 'Times New Roman'; font-size-adjust: none; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-language-override: normal; font-feature-settings: normal; font-variation-settings: normal;"> </span></span></span>La distinción de Constant entre “libertad de los antiguos” y “libertad de los modernos” se basa en la falsa idea de que los antiguos no tenían “vida privada” o que los modernos no tenían vida pública. Lo cierto, piensa Domènech, es que lo que ha existido siempre es la confrontación de intereses entre pobres y ricos.

<span style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">6.<span style="font-style: normal; font-variant: normal; font-stretch: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-family: 'Times New Roman'; font-size-adjust: none; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-language-override: normal; font-feature-settings: normal; font-variation-settings: normal;"> </span></span></span>Según Aristóteles, la democracia radical es mala y la aristocracia y la oligarquía es buena y esto porque piensa que los ricos son virtuosos y los pobres, viciosos. Pero esto es por su condición de pobres por la que no pueden desarrollar su virtud política porque dependen de los ricos, tienen una “esclavitud limitada”.

<span style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">7.<span style="font-style: normal; font-variant: normal; font-stretch: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-family: 'Times New Roman'; font-size-adjust: none; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-language-override: normal; font-feature-settings: normal; font-variation-settings: normal;"> </span></span></span>En Roma pasa lo mismo. Aunque los pobres tenían independencia civil respecto los ricos, no tenían independencia material, vivían en un sistema de patronazgo. La idea central es que quien depende de otro para vivir, no es libre.

<span style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">8.<span style="font-style: normal; font-variant: normal; font-stretch: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-family: 'Times New Roman'; font-size-adjust: none; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-language-override: normal; font-feature-settings: normal; font-variation-settings: normal;"> </span></span></span>La creación del estado norteamericano reproduce la tradición clásica. La principal división de una sociedad es *“entre propietarios y no propietarios”*. La solución o la democracia radical que amenaza la propiedad privada o la oligarquía que tiranizará a los pobres.